Отзывы Объектив Canon EF 16-35mm f/4L IS USM черный


Характеристики
Параметр Значение
Производитель: Canon
Линейка: EOS
Байонет: Canon EF
Тип объектива: широкоугольный
Фокусное расстояние: переменное
Автоматическая фокусировка: Да
Тип объектива: широкоугольный Zoom
Фокусное расстояние: 16 - 35 мм
Кратность зума: 2.2x
Диафрагма: F4
Минимальная диафрагма: F22
Крепление: Canon EF
Стабилизация изображения: есть
Автоматическая фокусировка: есть
широкоугольный, Zoom, стабилизатор, АФ, УЗ мотор, асф. линзы, 82.6x112.8 мм, 615 г, Canon EF

Отзывы Объектив Canon EF 16-35mm f/4L IS USM черный -

  • 10.11.2018
    Хорошее стекло. брал как раз для репортажа. отлично справляется автофокус быстрый и хороший. Лёгкий - если сравнить с прошлым моим стеклом tamron 15-30, очень резкий. Нравятся искажения на 16мм. Стаб хорошо отрабатывает. Сильную разницу в сравнении с 2.8 диафрагмой вы не заметите. Это же ширик) Для всего остального можно исо поднять.
    Достоинства: достоинства
    Недостатки: недостатки
  • 14.06.2018
    Имею 24-70 f4 иногда не хватало широкого угла. Начала выбирать между 17-40 и 16-35 f4, 2.8 мне казался не оправданно дорогим. Начала смотреть обзоры в ютубе, отзывы профи все кричали что это самый лучший из всех объективов, просто шедевр!!! Послушалась и купила этот объектив. Оказалось это все реклама фотогрофу просто дали денег проще говоря его купили
    чтобы он сделал рекламу и она к сожалению работает. Автофокус плохой сразу повезла на юстировку думала поможет, но не помогло. На открытой диафрагме резкость плохая, да и вообще он не попадает туда куда надо, если хотите получить резкое фото нужно фокусироваться со штатива через лайв вью со 100% увеличением в ручную, иначе резкого фото вам не видать. Но тогда вопрос для чего АВТО ФОКУС? Теперь о стабе еще одно больное место этого чуда техники. Я сначала не понимала почему фото получаются мыльными даже на закрытой диафрагме, потом поняла что это такая работа стаба. На 24-70 стабилизатор просто супер на 16-35 стоит такойже но работает он совсем по другому. Он делает только хуже, связываю это с тем что слишком гирокий угол и он просто не понимает что ему стабилизировать. Вывод: чуда не случилось!!! Не просто так объективы с 2.8 стоят в два раза дороже и не смотря на это они пользуются спросом и боке здесь не причем. Дереву или горе боке не нужно и мысыль о том что если это ширик можно взять ф4 ошибочна!!!
    Недостатки: Стаб резкость фокусировка темный
  • 28.10.2017
    как всегда начитался интернета купил этот объектив и пожалел.я ожидал от него лучшей резкости и хорошей работы стаба.
    Достоинства: Красивая картинка пейзажа,сочные цвета
    Недостатки: Нормальная резкость только от f5 начинается.на диафрагме 4 фотки не очень получаются.стабилизатор замыливает фотки очень сильно,не понятно зачем его сделали вообще
  • 19.04.2017
    Идеальный объектив для работы с видео. Снимаю в комплекте Canon 5D mk III и системой DJI Ronin M - потрясающий результат. Тряски нет, картинка идеальная, удобно снимать в тесных помещениях.
    Для фото тоже хорош, но многие выберут дырку f/2.8, а меня устраивает и так.

    Достоинства: Качество сборки, работа фокуса, стабилизатор.
    Недостатки: Таких не заметил.
  • 27.09.2016
    Сменил свой горячо любимый 17-55/2.8 на данный надеясь вскоре перейти на полный кадр, но до сих пор использую в связке с 60D. Первое и важное для меня отличие – конструктив. Никаких люфтов, кольца тугие, управлять приятно. В остальном так же хорош: быстрый, цепкий, действительно широкий угол, нет искажений по углам (на кропе). Нехватки светосилы не ощутил.
    Достоинства: Резкий, быстрый, сочные цвета, качественный конструктив (нет выдвигающихся частей), защита от пыли и влаги.
    Недостатки: Стоимость на российском рынке.
  • 26.09.2015
    Купил, уже имея 16-35/2.8L II, и не зря. Хоть и не позволяет так же размывать фон, но резкость по всему кадру значительно лучше - сразу заметно, что Кэнон основательно поработал над ошибками. Стабилизатор сильно помогает при съёмке видео и при слабой освещенности.
    Использую эту линзу как основной туристический объектив в путешествиях - ставлю другие только при необходимости поснимать что-то более художественно.
    Достоинства: Отличная резкость
    Наличие стабилизатора
    Лёгкий и компактный
    Удобный размер фильтра
    Недостатки: Существенных недостатков не заметил. Ну, конечно, посветлее хотелось бы :)
  • 24.09.2015
    Брал, как обычно, тщательно изучив обзор на photozone.de
    В очередной раз там написали правду:)
    Объектив ведет себя абсолютно предсказуемо. Отличный инструмент, который перестаешь замечать почти сразу. Занимаешься любимым делом - фотографируешь.
    На 5Д даже без бат.ручки вполне сбалансированная связка. Очень близок по размеру к 24-105/4, только чуть тяжелее. Легче, чем Сигма 50/1.4 Арт.
    Стаб работает до 1/10 сек, но в полных потемках пока не снимал. Незачем.
    Искажения даже с профилем с 16-35/2.8 в Лайтруме легко правятся.
    Яркие цвета, высокий контраст, хороший микроконтраст, хорошая четкость по углам.
    Из шириков Кэнона, кмк, оптимальный выбор. 11-16 не по карману. "Рыбий глаз" 8-15 - это на любителя экстрима (возможно, в будущем я до него созрею). Других конкурентов не вижу.
    Так что брать и снимать:)
    Достоинства: Работает так, как и обещал производитель.
    Недостатки: Не вижу недостатков.
  • 25.06.2015
    https://yadi.sk/d/JRe0ArOkhL6nr
    Эти тестовые равы с 6D на всех фокусных при двух диафрагмах: 4.0 и 8.0, - сами расскажут Вам о превосходной резкости объектива лучше всяких слов (открывать и смотреть не в браузере, а скачивать и смотреть в DPP или ACR).

    Мне останется лишь добавить, что я после использования 5-ти элек и 2-ух цейсов был потрясён резкостью этого нового зума Кэнон, а уж тем более широкоугольного - ровная резкость по полю кадра, лишь по краям на открытой диафрагме она чуть-чуть падает; естественные цвета, контрастная картинка; ни "мыла", ни каких-то хроматических аберраций нет; небольшая дисторсия и виньетирование (зависит от диафрагмы) легко правятся в конвертере или при съёмке в джипеге в самой камере, если она позволяет (последние модели камер Кэнон на это способны).

    Но как всегда бывает, для получения максимальной резкости необходимо избегать ошибок фокусировки и снимать с правильно "припаркованным" и выключенным стабилизатором. При съёмки пейзажей лучше фокусироваться по LV и периферии кадра и выставлять диафрагму до значения 8.0 - 16.

    Ну, и из эмоций. Я считаю, что мне либо очень повезло, либо действительно Кэнон наконец-то умудрился сделать превосходный сверхширокоугольный зум и при этом поставил доступный ценник. Думаю, по количеству резкости и качества картинки в пересчёте на 1 потраченный рубль это самый дешёвый (в хорошем смысле слова) объектив Кэнон среди всех, которые я когда-либо покупал.
    Достоинства: Потрясающая резкость по всему полю изображения на всех фокусных. Цена, да-да! Цена при таких параметрах резкости неприлично минимальная. Всепогодная защита корпуса, удобная конструкция и форма бленды для такого сверхширокоугольного объектива (мало места занимает в сумке), распространённый и доступный размер резьбы под светофильтр (77мм), приемлемые габариты.
    Недостатки: Не готовит кофе с тостами.
  • 28.05.2015
    Первые впечатления были сугубо положительные. Разрешение объектива в центре на фокусных 28-35 почти не отличимо с тем, что видно по полю и в углах кадра, разве что в самых углах некоторое замыливание, но совсем в углах. В данном случае этот объектив не уступает моим Sigma 35/1.4 Art и Canon EF 28/2.8 IS на соответствующих диафрагмах (обычно это f/7.1) при установке на камеру Canon EOS 5D Mark III. Это позволяет печатать фотографии 40х60 см.
    Работа стабилизатора изображения в моих руках не совсем себя оправдала. Стабильность начиналась где-то с 1/10 секунды и короче. 1/4 с предательски с вероятностью 50% давала смазы, то есть, если делать несколько дублей, то удачный кадр получается.
    Стабилизатор оказал медвежью услугу в том плане, что в диапазоне фокусных 16-20 мм, вероятно из-за его некорректной работы, с завидным постоянством происходит замыливание примерно четверти левой части кадра. Установить какую-то причинно-следственную связь включенного/выключенного стабилизатора, перефокусированного и т.п. с получением добротного кадра (резкости по всему полю) найти не удалось. Однако, когда стабилизатор паркуется "как надо", то картинка и на 16 мм очень и очень хорошая, что для зума, да и не только, великолепно.
    Диапазон фокусных 21-27 мм ведёт себя вполне хорошо.
    Виньетирование и хроматические аберрации - это поиск на любителя. Мне подобное никогда не мешало.
    Стоить отметить, что этот объектив хорош и на кропе, ведь он выдаёт эквивалентные 25/26-56 мм, что во многих случаях достаточно, если ещё запастить длиннофокусным объективом. На моём 7D этот объектив показал себя очень хорошо.
    ... Отчасти я приобретал этот объектив не как пейзажный, а для съёмки ночной Москвы и съёмки в метро. Объектив в этом плане из-за наличия стабилизатора справился хорошо и отлично.
    ... Оценку "4" поставил именно из-за нестабильных характеристик на самом широком угле.
    Достоинства: Добротный конструктив.
    Всепогодность.
    Стабилизатор.
    Возможность установки 77 мм фильтров.
    Очень высокое качество изображения не только как для зума, но и вообще, особенно в диапазоне фокусных 28-35 мм, тем более, что у Canon нет добротных фиксов в диапазоне 16-23 мм.
    Недостатки: Всё же массивный, что сказывается при долгих прогулках.
    Жиденький комплектный мешочек для переноски.
    Эффективность стабилизатора оказалась не так уж и велика.
    Неэффективная бленда.
    Нестабильное разрешение по полю от кадра к кадру в диапазоне фокусных 16-20 мм, вероятно связанных с некорректной работой/парковкой компоненты, отвечающей за стабилизацию изображения.
  • 04.04.2015
    Продал свой Canon 16-35 f/2.8 ii USM и купил Canon EF 16-35mm f/4L IS USM.
    Не жалею совершенно! Всегда попадает в цель, очень резкий.

    Обновление информации: продал Canon EF 16-35mm f/4L IS USM купил Sigma 12-24 2 версию, поскольку 16 мм уже скучновато смотрится. В будущем планирую брать Canon 11-24 f/4 L
    Достоинства: 1) очень резкий на всех фокусных расстояниях (самый резкий из всех шириков от Canon не считая 11-24 f/4 L)
    2) точный фокус (на моем экземпляре, а на другом мазал)
    3) стабилизатор спасает (пробовал на выдержке 1 секунды - резко)
    4) углы резкие (в отличии от 16-35\2.8 ii)
    5) быстрая фокусировка
    6) нет ХА
    Недостатки: 1) виньетирование небольшое
    2) 16 мм скучновато смотрится в отличии от 12 мм
    3) цена просто кошмар (более 66 тысяч рублей)

Гре купить товар?